檢視單個文章
  #3   Fackbook  
舊 2009-02-22, 11:06
大分 大分 目前離線
士官長
 
註冊日期: Feb 2006
住址: 台北市
文章: 1,882
預設 日領期台灣特有亞種雲豹的論述

(續上)

(二)日領期台灣特有亞種雲豹的論述,對於探討台灣野外是否有雲豹存在,並無助益。

1.依日領期文獻來看,當時學界保有「史溫侯1862年發表了台灣雲豹 L. brachyurus」的認知。因此,1920年代前後,部份日本學者基於前述並不存在的「L. brachyurus」學名而延伸討論「尾巴是否屬適當之分類依據?」,更引申出島嶼型台灣特有亞種學名Felis diardi brachyurus(#26)。

說白話一點
就是既然不存在1862年的短尾雲豹(L. brachyurus),那麼就不會有屬於台灣特有亞種的短尾雲豹(F. d. brachyurus)
日領期多位學者們對台灣特有亞種雲豹〝日文俗名〞之命名爭論(#34),對於探討台灣野外是否有雲豹這項議題,並無助益。

2.前項主張台灣特有亞種學名的部份文獻,基於物種命名的表示方式或其他理由,使用了加註Swinhoe名字,
將亞種名以「F. d. brachyurus(Swinhoe)」、或者「F. d. brachyurus(Swinhoe 1862)」表示,
這很可能是導致後來學界望文生義而有「史溫侯將 L. brachyurus 進一步命名為台灣特有亞種」想法的原因。

至於日領期學界使用學名之「diardi」應該是與「diardii(註7)」有關,何者是誤寫,有待進一步探究。

3.日領期文獻提到「One young specimen from Horisan in Formosa....(註8)」的說法,也是當時學界未能證實的訊息。

綜上
以自然科學觀點來看
史溫侯自1862年至1870年的報告與日領期學者學名變遷的討論,兩者都不足以證明台灣野外有雲豹的存在。

至今,台灣野外仍未有台灣雲豹存在的確實證據
二次戰後,國內學界實地踏勘的野外調查,應可視為全新的開始。

.....................

註7
以下「Felis diardii」內容引用出處同前則註6之第271頁
名稱:  F. diardii 01.jpg
檢視次數: 4108
檔案大小:  84.5 KB


註8 此應是指1917年於阿里山(Horisan)曾捕獲一隻幼體(One young specimen)的傳聞
名稱:  文獻013.jpg
檢視次數: 3756
檔案大小:  48.4 KB
回覆時引用此篇文章